«Вредная популистская инициатива»: в Раде призывают немедленно отменить программу «Национальный кэшбэк» и перенаправить средства на ВСУ

Денежный ресурс, который государство направляет на финансирование амбициозной, но противоречивой инициативы «Национального кэшбэка», целесообразнее перераспределить на поддержку реального сектора экономики. Речь идет прежде всего о льготном кредитовании по программе «5-7-9%» и расширении механизмов страхования военных рисков. Такую позицию озвучил глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Данило Гетманцев.

По мнению руководителя профильного комитета, современная бюджетная политика должна основываться на принципах максимальной эффективности каждого потраченного гривны, особенно в условиях дефицита ресурсов во время войны. В настоящее время в государственном бюджете накопилось около 50 миллиардов гривен на различные программы, которые де-факто остаются «замороженными» из-за бюрократической неповоротливости.

## Бюрократические преграды и неэффективные расходы

Данило Гетманцев констатирует критическое состояние освоения бюджетных средств распорядителями нижних уровней. По его данным, каждая пятая государственная программа сталкивается с невозможностью пройти даже начальные этапы реализации. Проблема заключается в том, что в течение первого квартала года ответственные лица не в состоянии утвердить паспорта бюджетных программ в Министерстве финансов. В результате средства, которые могли бы работать на оборону или экономику, просто «висят» на счетах, не принося никакой пользы обществу.

Отдельное внимание депутат уделил проекту «Национального кэшбэка», который предполагает возврат гражданам части средств за покупку украинских товаров. Несмотря на то, что правительство недавно приняло решение продлить эту программу до весны 2028 года, финансовый комитет ВР видит в этом шаге больше популизма, чем экономической целесообразности. По расчетам специалистов, влияние кэшбэка на рост внутреннего валового продукта (ВВП) оценивается всего в 0,10%. В масштабах государственной экономики такой показатель находится в пределах статистической погрешности, что ставит под сомнение необходимость тратить на этот проект миллиарды гривен.

Предпринимательское сообщество также скептически относится к потребительским субсидиям. Представители бизнеса во время консультаций с парламентариями подчеркивают, что прямое кредитование производства и покрытие военных рисков являются значительно более приоритетными задачами. Отказ от кэшбэка позволил бы аккумулировать необходимые финансовые ресурсы для наполнения программы «Доступные кредиты 5-7-9%», которая уже доказала свою способность поддерживать малый и средний бизнес в самые сложные периоды.

## Эволюция государственной поддержки: от стабилизации до развития

Программа «5-7-9%», которая сегодня рассматривается как главный реципиент перераспределенных средств, была запущена еще в начале 2020 года. Изначально она создавалась как инструмент для стимулирования открытия новых собственных дел и возвращения украинцев из-за границы. Однако с началом полномасштабного вторжения ее роль коренным образом изменилась: программа стала «спасательным кругом» для тысяч предприятий, позволяя им релокироваться, восстанавливать разрушенные мощности и сохранять рабочие места.

За время существования программы объем выданных кредитов превысил отметку в сотню миллиардов гривен, а количество подписанных договоров измеряется десятками тысяч. Однако сегодня программа нуждается в постоянном подживлении, поскольку государство должно компенсировать банкам разницу между рыночными и льготными ставками. Нехватка финансирования приводит к задержкам в выплатах компенсаций, что, в свою очередь, сдерживает банковскую активность.

Параллельно с кредитованием остро стоит вопрос страхования военных рисков. Это направление, которое позволяет привлекать инвестиции даже в прифронтовые регионы, гарантируя бизнесу возмещение убытков в случае боевых действий. Направление средств с неэффективных «потребительских» проектов на эти стратегические цели может дать гораздо более мощный мультипликативный эффект для экономики, чем прямые доплаты покупателям. По мнению Гетманцева, исправление «популистских ошибок» прошлого является необходимым условием для выживания и дальнейшего восстановления промышленного потенциала страны.